Le masseur-kinésithérapeute n’est pas un simple technicien
Demain, mercredi 3 juin 2009, aura lieu une réunion du Haut comité des professions paramédicales (HCPP).
Le projet qui sera présenté nous interpelle sur de nombreux points.
Nous pouvons citer notamment :
• Les conditions (Article 6) fixant l’admissibilité au poste de directeur d’institut qui le limite à un profil de gestionnaire de soins et ouvre la porte à de nombreuses dérives ;
• L’utilisation répétée du terme formateur et non d’enseignant qui réduit l’importance de la transmission des savoirs ;
• La proposition de création (Article 4) de Groupement de Coopération Sanitaire, GCS, pour la gestion des conventionnements avec l’université ;
• etc.
Lors de la réunion de ré ingénierie (voir ici) dite de validation du 13 mars 2009, toutes les organisations professionnelles présentes ont unanimement :
• Réaffirmé que la validation des référentiels activités et formation est prématurée (la rentrée ne devrait être opérationnelle qu’en 2010) ;
• Réaffirmé que les travaux de ré ingénierie ne garantissent pas de légitimer les aspirations de la profession ;
• Réaffirmé que le grade de Master correspond au niveau d’exigence professionnelle.
Cette réforme de la formation initiale tant attendue par notre profession, doit être un élément d’émancipation et en aucun cas, réduire le masseur-kinésithérapeute à un simple technicien.
La profession a présenté une motion commune :
« Les professionnels ne valident pas les travaux présentés en l’état. Ils prennent acte de l’avancée des travaux qui seront enrichis et, des propositions d’ouverture indiquées par monsieur BOUDET (DHOS). Le groupe confirme qu’il poursuivra la réflexion, en particulier sur le référentiel de formation et validera en consensus professionnel, à la fin de l’ensemble du processus de ré ingénierie du diplôme d’Etat de masseur-kinésithérapeute ».
La Fédération se félicite que l’ensemble des organisations présentes ait refusé de valider les référentiels activités et compétences afin de travailler à un processus complet : activités, compétences et formation.
Ce projet d’arrêté qui intervient trop tôt est en opposition avec ce principe. Nos travaux ne sont ni terminés ni validés et la concertation LMD n’a pas débuté.
Nous devons poursuivre le principe d’une lecture globale des travaux engagés et maîtriser l’ensemble des éléments permettant leur réalisation.
Réagir à cette news
Réactions publiées - Merci de votre participation
Etonné? Moi non!
Je vois avancer le rouleau-compresseur depuis un bon moment. Le but
évident, la finalité est de livrer à l'autorité de prétendus "gestionnaires" toutes les professions de santé (pour ne parler que d'elles.
Dans l'esprit de ces gens qui ont toute la confiance de nos gouvernants actuels, puisqu'ils sont du même type génétique, nous sommes inaptes aux responsabilités, à la gestion et y compris à l'exercice de notre profession.
On ne peut pas impunément se laisser manipuler par la CNAM à coups de carottes et de bâtons, par les Hautes Autorités aux appellations changeantes, et revendiquer en même temps l'indépendance d'une profession "adulte".
Diplômé en 1967, ayant toujours travaillé au sein de "Sociétés savantes" en kiné respiratoire, vasculaire:A.F.K.R., A.M.K, A.K.T.L., ayant acquis la formation complémentaire de Paris V dans ces domaines, je n'ai jamais compris l'obstruction faite régulièrement par LES Syndicats à la reconnaissance des spécialités. Cette politique à courte vue nous amène aujourd'hui où nous en sommes: à nous faire dicter le contenu de nos études et notre mode d'exercice par des gens qui nous sont étrangers. Bon courage !
Au lieu d'être formés comme des"Compagnons du Devoir", dans la recherche de l'excellence, nos futurs confrères seront formés comme des O.S.....et payés comme tels.
HT
Savez- vous qu'en Belgique, depuis le 26 juin 1995, la kinésithérapie est reconnue comme profession médicale et non comme profession paramédicale, et que les kinésithérapeutes ont également dans leurs compétences la préparation à l'accouchement, réservée en France aux seules sages-femmes ?
Depuis près de 40 ans, il existe en Belgique aussi un diplôme universitaire de kinésithérapie, allant jusqu'au doctorat. C'est sur ce terrain là, je crois, qu'il faut se battre : intégrer la kinésithérapie dans le cursus universitaire pour lui donner la reconnaissance scientifique qu'elle mérite.
D'autre part, sachant que plus de 80 % des kinésithérapeutes diplômés choisiront l'exercice libéral, pourquoi ne pas leur autoriser un plus grand nombre d'heures de stage en cabinet libéral ? Les anciens tels que moi ont tant à leur transmettre de leur expérience ...
FB
Bravo la ffmkr,
Comme toujours vous êtes sur tous les fronts et surtout sur ceux qui comptent !
MB
S’il y a un combat à gagner, c’est celui-ci ! 10 ans sans augmentation des lettres clés, la réaction a été molle, il faudra vingt ans, mais cette reconnaissance au niveau Master, c’est la survie même de la profession. Ceux qui vivent ce sont ceux qui luttent : ou nous devenons des décideurs, ou nous serons noyés dans la masse des exécutants, des papouilleurs de confort et autres ni-ni on pourrait dire ni-ni-ni même en rajoutant les kinés dans le lot.
PFB
c'est une bonne idée de proposer de réagir à vos "nouvelles",merci de le faire, manifestement nous sommes moins habiles dans la défense de nos compétences que les "sage-femmes " par exemple ou les infirmières...
confraternellement
MB
Tenez bon sur le niveau master ; il y va de l’avenir de notre belle profession. Ne lachez rien…
GF
