Encore une action des « ni-ni » avortée
Soucieuse de défendre la spécificité des masseurs-kinésithérapeutes ostéopathes, la FFMKR est toujours très attentive à l’action des « ni-ni ».
Hier encore, en examinant les amendements déposés sur le projet de loi portant réforme de l'hôpital et relatif aux patients, à la santé et aux territoires (dit projet de loi HPST) la FFMKR a découvert qu’une proposition d’amendement destinée à allonger substantiellement la durée de la formation pour obtenir le titre d'ostéopathe avait été déposée.
Cet amendement proposait de modifier (en rouge) l’article 75 de la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé de la manière suivante :
"L'usage professionnel du titre d'ostéopathe ou de chiropracteur est réservé aux personnes titulaires d'un diplôme sanctionnant une formation spécifique à l'ostéopathie ou à la chiropraxie délivrée par un établissement de formation agréé par le ministre chargé de la santé dans des conditions fixées par décret. Le programme et la durée des études préparatoires, qui doivent être au minimum de 3520 heures et des épreuves après lesquelles peut être délivré ce diplôme sont fixés par voie réglementaire […]".
Cette demande n’est pas nouvelle. En effet, le Registre des Ostéopathes de France (ROF) est très actif pour qu’une telle disposition soit adoptée.
Les « ni-ni » ont toujours eu comme revendication de prolonger la durée des études arguant du fait qu’eux, ont une formation beaucoup plus longue en nombre d’heures que les masseurs-kinésithérapeutes qui doivent effectuer 1225 heures pour se voir délivrer le titre, puisque leur formation de base comble le déficit auquel les « ni-ni » n’ont pas accès au départ.
En France, les masseurs-kinésithérapeutes ont une formation de 3500 heures à l’issue de laquelle ils effectuent 1225 heures de formation à l’ostéopathie (soit 4725 heures), hors crânien et viscéral.
Dans les autres pays européens, le crânien et le viscéral sont intégrés dans la formation de base. En conséquence, le nombre d’heures est plus important (entre 4500 et 5000 heures).
Ce matin, devant ce nouvel acharnement visant purement et simplement à empêcher les masseurs-kinésithérapeutes ostéopathes d’exercer l’ostéopathie, la FFMKR est intervenue auprès des institutionnels concernés afin qu’une telle disposition ne puisse pas être adoptée.
Sous l’impulsion de notre travail, l’amendement a été retiré avant même le début de l’examen du texte par la Haute Assemblée.
Dans l’état actuel des choses, la formation de base en ostéopathie est largement suffisante pour les masseurs-kinésithérapeutes ostéopathes français, qui sont de très bons ostéopathes. Mais peut-être un jour verrons-nous l’enseignement du crânien et du viscéral intégré dans la formation ?
Après l’action de la FFMKR qui s’était opposée à la proposition de loi visant à créer un ordre national des ostéopathes (voir ici), proposition de loi qui finalement n’a pas encore été officiellement déposée à l’Assemblée nationale plus de 4 mois après notre action,
après avoir vivement réagit au rapport remis au ministère de la Santé et réalisé par la Chambre nationale des ostéopathes (voir ici),
après ses différentes actions auprès de la Haute autorité de santé (HAS) et notamment sur la cervicalgie,
la FFMKR poursuit son action et clame, une fois de plus, haut et fort qu’en matière d’ostéopathie, les masseurs-kinésithérapeutes ostéopathes ne s’en laisseront pas conter par des organismes dont la seule agressivité à leur égard signe leur inquiétude d’existence .
La FMKR est la seule à s’être saisie véritablement du dossier ostéopathie, elle poursuivra avec force et vigueur la défense de la spécificité d’exercice plein et entier de la pratique ostéopathique par les masseurs-kinésithérapeutes ostéopathes.
Réagir à cette news
Réactions publiées - Merci de votre participation
Si les physiothérapeutes arrêtaient de cautionner l'ostéopathie en voulant à tout prix l'exercer, cela aurait arrangé depuis longtemps cette affaire. Intéressez vous donc aussi aux actiphysiciens, car il est dit qu'ils pourront exercer l'aps pour la rééducation alors qu'un kiné pour être actiphysicien devra obtenir une formation supplémentaire... A bon entendeur (sens latin)
ED
Continuez, continuez...
Les "ni-ni" ne comprennent encore et toujours pas que nous sommes tous complémentaires.
A insister comme cela il vont s'enterrer eux-même déjà que les séances de certains laissent à penser qu'ils sont incapables de se remettre en question et qu'il maîtrise l'univers entier du corps humain.
L'humilité reste la meilleure des attitudes lorsque l'on est dans le domaine médical.
LG
Il est réducteur de dire que seul les ni-i souhaitent voir les études d'ostéopathie retrouver un volume horaire plus important. Je suis kinésithérapeute de formation est fière de l'étre, désormais ostéopathe à temps complet et fière de l'être (je précise que je ne fais pas parti du ROF et pour le moment je trouve que le problème de l'exercice exclusif n'est pas du tout la priorité), et je trouve le nombre d'heures beaucoup trop faible que ce soit pour les ni-ni ou les MKDE car sans crânien et sans le viscéral on ne fait pas de l'ostéopathie mais de la thérapie manuelle. Je n'ai d'ailleurs absolument rien contre cette dernière, mais les mots ont un sens.
De toute part on trouve des gens respectable et d'autres qui le sont beaucoup moins.
Si il faut qu'il y ait des camps et que ces problèmes trouvent des solutions sil faut que des 2 côtés les nombreuses hypocrisies cessent.
HR
Excellent contre les nini, faites en autant pour le massage et les esthéticiennes
AT
C'est bien.
B
